Этот коэффициент, как показали расчеты, больше единицы и зави-. сит от значений а, ъ и И. Причем при постоянных размерах помещений Кф растет с увеличением угла 3. Таким образом, число отражений в единицу времени в трапециевидном помещении будет всегда больше, чем в прямоугольном, поэтому в трапециевидном помещении при рассмотренном положении источника и при прочих равных условиях следует ожидать меньшего времени реверберации, чем в прямоугольном.

Измерения времени реверберации в уменьшенных моделях помещений, соответствующих схемам, полностью подтвердили результаты теоретического анализа. При гладких поверхностях моделей и различных вариантах достаточно равномерного размещения звукопоглотителя трапециевидная форма плана приводит к меньшему времени реверберации, чем прямоугольная (на 15- 20%). При размещении на боковых стенах моделей звукорассеивающих элементов (полуцилиндры в виде пилястр) разница во времени реверберации полностью исчезает. Как и в случае исследования горизонтальной реверберации, измерения проводились на средних частотах (при пересчете на натуру), а параметры членений обеспечивали эффективное рассеяние звука именно в этой области частот.

Помимо диффузности звукового поля при расчете времени реверберации необходимо учитывать еще один важный фактор - добавочное звукопоглощение. Как показала практика проектирования и строительства залов, даже при обеспечении достаточно диффузного звукового поля, между расчетным и измеренным значения ми времени реверберации нередко наблюдается значительное расхождение, причем, как правило, измеренное время реверберации оказывается меньше расчетного. Так как современная техника измерений исключает возможность значительных измерительных ошибок, то причину расхождения следует искать внеточности расчета.

При расчете времени реверберации в залах обычно используются коэффициенты звукопоглощения материалов и звукопоглощение предметов, полученные в реверберационных камерах. На результаты измерений в камере влияют ее размеры, степень диффузности звукового поля в ней, размеры и расположение испытуемых образцов, а также погрешности измерений времени реверберации. Это приводит к тому, что данные, полученные в различных камерах, значительно расходятся друг с другом и еще больше отличаются от данных, полученных в залах.